大模型推理性能遇瓶颈？这些优化技巧助你强势突破

大模型专栏系列文章从prompt工程起笔，历经RAG检索增强提升、智能体编排、大模型微调，直至当下的部署推理优化，基本贯穿了大模型落地应用的全链路生态研发与优化过程。后续，该系列还将持续输出前沿大模型开发及落地业务应用中各类疑难问题的解决办法。

一、引言

随着ChatGPT、Deepseek、Qwen等大模型技术迅猛发展，AI正快速融入我们的工作与生活。无论是广为人知的智能客服、AI写作工具，还是图片视频自动生成应用，其背后均离不开高效的大模型推理。然而，在实际业务场景中，推理速度慢、延迟高、成本居高不下等问题屡见不鲜。这些瓶颈不仅影响用户体验，更严重制约着业务的发展规模与经济效益。

1.1 为何推理优化至关重要？

设想一下，你打开在线客服，输入“我的快递何时送达？”后，却足足等待10秒仍无回应，此时你的心情想必十分糟糕。实际上，大模型的推理性能直接决定了AI系统对用户的响应速度。尤其当服务面向数百万乃至更多用户时，哪怕延迟增加几毫秒，都会显著降低用户体验，进而影响用户满意度与企业业务收益。

再来看一个现实中的业务案例：某知名电商平台上线AI智能购物助手，旨在帮助用户快速找到最合适的商品。但初期部署时，模型推理延迟极高，用户搜索商品需等待超5秒，致使大量潜在购买用户流失，转化率低迷。后来，通过引入模型压缩、批处理推理优化以及升级推理框架（TensorRT），性能提升8倍，推理延迟缩短至毫秒级，用户体验大幅改善，用户转化率提高近20%。

该案例直观表明：

• 优化推理能直接提升企业盈利能力；
• 出色的用户体验依赖稳定、高效的推理性能；
• 投资推理优化的成本远低于客户流失造成的损失。

由此可见，大模型推理优化不仅是技术问题，更是与业务体验、客户满意度、企业收益紧密相关的关键所在。

1.2 那么，大模型推理为何如此难优化？

想象一下，你要将一箱图书搬到10楼办公室。若每次只搬一本书走楼梯，效率必然低下；若用电梯一次搬整箱书，效率会大幅提升，可要是电梯空间狭小装不下整箱书，就需权衡每次搬运数量及摆放方式，这都是优化过程中需考量的因素。

与之类似，大模型推理涉及诸多复杂因素：

1.2.1. 模型规模过大导致内存占用高

随着模型参数规模急剧增长，如GPT - 4参数量超万亿，宛如一座规模庞大的图书馆。每次推理如同要翻遍所有书籍寻找答案，必然消耗大量内存资源。如此高的内存占用，不仅提高了模型部署的硬件要求，还极大降低了推理效率。

打个比方，就像在电脑上同时打开几十甚至上百个网页，系统内存很快会耗尽，电脑变得卡顿甚至崩溃，模型推理同样面临内存耗尽风险。

1.2.2. GPU资源利用不充分

尽管GPU具备强大的并行计算能力，但实际部署中常出现资源利用率低的情况。这就如同你买了一辆法拉利跑车，却总在拥堵的市区道路行驶，无法发挥其速度优势。若模型设计或部署策略不合理，GPU算力利用效率会极低，导致推理延迟增加，成本上升。

例如，某企业购置昂贵的GPU资源，却因推理程序设计欠佳，GPU利用率仅30%，大量资源闲置，推理性能远不及预期。

1.2.3. CPU和GPU之间数据交换开销过大

模型推理时，数据常在CPU和GPU间频繁交换。若交换频率过高或数据量过大，就会产生严重延迟。好比餐厅服务员频繁往返厨房与餐桌，每次却只拿少量菜品，效率极为低下。

在实际业务场景中，这种情况尤为突出。如视频实时分析场景，大量视频数据频繁在CPU和GPU间传输，导致延迟严重，难以满足实时处理需求。

1.2.4. 模型架构复杂度带来的计算冗余

大模型常采用复杂网络结构，虽能提升模型性能，却也带来大量不必要的计算开销。这就像开车本可直线行驶，导航却让你绕多个大圈，徒增许多不必要计算。

例如，一些企业使用未优化的复杂Transformer模型进行语音识别，每次推理都存在大量冗余计算。通过适当裁剪和优化模型架构，这些企业成功将推理效率提高数倍，节省大量计算资源。

上述问题相互交织，使得大模型推理性能优化成为综合性难题。只有明晰这些问题，我们才能有针对性地实施优化策略，有效提升模型推理性能，更好地服务业务发展。

接下来，我们将从模型量化与压缩、推理框架选择、流水线优化到推理服务部署，系统介绍各类方法，并结合通俗易懂的例子与实际案例进行讲解。通过本文，读者不仅能掌握推理优化的核心方法，还能快速将其应用于自身业务场景，提升团队效率与产品竞争力。

二、优化大模型推理性能的方法梳理

1. 模型压缩与量化技术

• 量化（Quantization）：量化技术旨在通过降低模型权重与计算精度，来大幅削减内存占用和计算负担。比如将浮点数格式从FP32转换为FP16或INT8 。这就好比原本存储一本精装版的书籍，信息详尽但占用空间大，现在只存储核心摘要，极大地降低了空间需求。不过，在应用量化技术时，需依据业务对输出精度的要求谨慎操作。过度压缩或采用过低精度，可能致使准确率、生成质量等关键指标下滑，对复杂或罕见输入的处理能力也会随之减弱，而且部分老旧GPU等硬件可能并不支持某些低精度运算。以图像分类任务为例，其对精度损失的容忍度相对较高；而医疗影像诊断这类任务，则必须严格把控误差，对精度要求极高。

在代码实现上，以PyTorch框架为例：

import torch
model = torch.quantization.quantize_dynamic(model, {torch.nn.Linear}, dtype=torch.qint8)

这段代码的作用是对模型进行动态量化，将模型中线性层（torch.nn.Linear）的权重数据类型转换为torch.qint8，从而减少内存占用，提升推理效率。

• 模型剪枝（Pruning）：模型剪枝是去除模型里冗余或对模型贡献较小的神经元连接，主要分为结构化剪枝（整块删除）和非结构化剪枝（零散删除）。这一过程就如同园艺师对植物进行剪枝，去除多余的枝叶，使养分能够集中供应给主干，促进植物的核心生长。经过剪枝后的大模型，在推理阶段能够更快地完成计算，有效缩短响应时间。对于实时性要求严苛的应用场景，例如实时语音识别、在线推荐系统等，这种优化手段意义重大。

在PyTorch中，实现非结构化剪枝的代码如下：

import torch
torch.nn.utils.prune.l1_unstructured(model.layer, name='weight', amount=0.4)

该函数会依据L1范数对model.layer层的weight参数执行非结构化剪枝操作，其中amount=0.4表示将去除40%的连接。对于参数规模庞大的大模型而言，这一操作能显著削减模型中的可训练参数数量。例如，一个原本拥有数百万参数的大模型，经过剪枝后，参数数量可能减少至原来的60%，大幅降低了模型的存储需求。而且，适当的剪枝操作有时还能提升模型的泛化能力，通过去除冗余连接，模型能够减少对训练数据的过拟合现象，从而在测试数据上表现更为出色。当然，如果剪枝过度，模型也可能丢失关键信息，导致泛化能力下降。

• 知识蒸馏（Knowledge Distillation）：知识蒸馏的核心要义是让较小的学生模型去模仿较大的教师模型的行为，以此在保留模型性能的同时，降低计算资源的消耗。这里所说的“模仿”，并非仅仅局限于让学生模型学习教师模型的最终输出结果，还涵盖学习教师模型的中间表示、注意力模式等多方面内容。

假设你正在开发一款语音助手，并计划将其部署到用户的手机端。鉴于手机硬件资源有限，无法直接运行像GPT - 3这样的大型模型。此时，采用知识蒸馏技术，利用一个较小的学生模型来模拟GPT - 3的表现。经过蒸馏处理后，得到的学生模型不仅能够快速响应用户请求，而且对计算资源的需求大幅降低。

2. 模型架构优化

结构重构：在实际应用场景中，特别是那些对响应速度要求极高的场景，如实时对话系统、在线推荐服务等，大模型的推理速度成为关键因素。然而，一些原始的大型预训练模型，像DeepSeek - R1等，尽管在性能方面表现卓越，但由于其结构复杂、参数众多，导致推理速度缓慢，并且对计算资源的需求极为苛刻。因此，对模型架构进行优化，以提升推理效率迫在眉睫。例如DistilBERT或TinyGPT等模型，通过对原有复杂架构进行精简，去除一些不必要的结构和参数，如同设计一辆赛车时，专注于提升速度，摒弃无关的装饰部件。这样一来，在保证一定模型性能的前提下，显著提升了推理速度，降低了对计算资源的要求。

3. 推理框架优化与选择

在大模型推理领域，常见的主流推理框架有Ollama、vLLM，此外还有TensorRT、ONNX Runtime和TorchServe等。

选择合适的大模型推理框架，需要全面综合考虑项目的具体需求、技术基础、硬件资源以及性能要求等多方面因素。例如，如果项目追求简单易用和快速部署，且对推理速度要求不是特别高，Ollama会是较为理想的选择；而倘若项目需要高性能的推理服务，并且具备一定的技术基础和充足的硬件资源，vLLM则更为契合。再者，在资源受限的环境中，Ollama因其低资源占用和简单的部署方式，成为首选；而在对性能要求极高、需要处理大规模并发请求的场景下，vLLM、TensorRT等框架能够更好地满足业务需求。

4. 算子融合与Kernel优化

• 算子融合（Operator Fusion）：算子融合的核心操作是将多个连续的小计算步骤合并为一个大步骤，以此减少GPU计算任务切换所产生的开销。这一过程可类比为做饭时，一次性准备好多个菜的原材料，然后一起进行处理，相较于逐个处理每个菜的原材料，效率大幅提升。

在深度学习模型中，算子融合主要分为两种类型：

• 水平融合：将同一层级中的多个算子合并，目的在于减少内存读写操作，提升数据局部性。例如，在卷积神经网络中，将同一层的多个卷积算子合并，使得数据在内存中的访问更加集中，减少了内存寻址的时间开销。
• 垂直融合：将不同层级中的算子合并，通过优化整个模型的执行流程，减少中间数据的传输。比如，将卷积层和紧随其后的激活函数层进行融合，避免了中间数据在内存中的多次存储和读取，加快了数据在模型中的流动速度。

算子融合具备诸多优势：

• 显著减少内存访问次数，提高缓存利用率。通过将多个小算子合并，减少了数据在内存与缓存之间的频繁交换，使得缓存能够更有效地存储和提供数据，提升了计算效率。
• 减少执行过程中的内存移动，进而加快模型的推理速度。由于减少了中间数据的存储和传输，模型在执行过程中能够更快速地处理数据，提高了整体推理性能。

利用框架可以实现自动优化，以PyTorch框架为例：

import torch
scripted_model = torch.jit.script(model)

PyTorch的torch.jit.script函数能够对模型进行脚本化处理。torch.jit是PyTorch的即时编译（Just - In - Time Compilation）工具，它会将PyTorch模型转换为一种中间表示形式。在这个转换过程中，PyTorch会自动对模型的计算图进行分析，识别出可以融合的算子，并将它们合并成一个大算子，从而实现自动的算子融合优化。如此一来，用户无需手动去分析和合并算子，只需调用torch.jit.script函数，框架便会自动完成优化过程，有效提升模型的推理性能。

• CUDA核心优化：CUDA核心优化指的是通过定制CUDA Kernel，减少计算过程中的冗余操作，进而提高GPU资源利用率。在实际应用场景中，图像处理任务常常能够通过优化CUDA核心实现2倍以上的性能提升。

CUDA Kernel是CUDA程序中的关键组成部分，它明确了线程执行计算任务的方式。核函数在GPU上以并行方式执行，每个线程负责执行核函数的一个实例。通过对CUDA Kernel进行优化，能够充分挖掘GPU的并行计算潜力，提高计算效率。例如，在处理大规模矩阵运算时，优化后的CUDA Kernel可以合理分配GPU线程，使每个线程高效地处理矩阵的一部分数据，从而加快整个矩阵运算的速度。

5. 动态批处理（Dynamic Batching）优化

动态批处理优化是根据当前的请求量，动态地调整批处理大小，以此充分发挥GPU的并行计算能力。这一过程可类比为网购平台配送商品时，依据每日订单量实时调整配送路线，从而提高配送效率。在深度学习领域，批处理（Batching）是将多个输入数据样本组合成一个批次（batch），然后一同送入模型进行计算。传统的静态批处理采用固定的批次大小，而动态批处理则能够根据当前的请求量实时改变批次大小，以达到最佳的计算效率。

在代码实现方面，以常见的数据加载器为例：

from torch.utils.data import DataLoader
dataloader = DataLoader(dataset, batch_size=dynamic_batch_size())

在这段代码中，DataLoader是PyTorch提供的数据加载器，用于将数据集dataset分批加载。batch_size参数被设置为一个动态计算的值dynamic_batch_size()，这意味着批次大小会根据当前的请求量动态调整。通过采用动态批处理优化技术，可以显著提升深度学习模型的推理和训练效率，尤其是在处理请求量波动较大的应用场景时，优势更为明显。

6. 推理流水线（Inference Pipeline）优化

推理流水线（Inference Pipeline）是将深度学习推理过程拆解为多个有序的阶段，每个阶段承担特定的任务，例如数据预处理、模型推理、后处理等，并通过优化各阶段之间的衔接与协作，减少整体延迟和资源浪费。其核心目标在于确保数据在各个阶段之间高效流动，避免因某一环节出现阻塞而导致整体性能下降。

为了更直观地理解推理流水线的优化逻辑，可以将其类比为餐厅后厨的工作流程：

• 数据预处理：这一阶段类似于餐厅的备菜环节，需要对食材进行清洗、切配等操作。在深度学习中，对应对输入文本进行分词、向量化等处理，将原始数据转换为模型能够理解和处理的格式。
• 模型推理：如同厨师依据菜谱（模型参数）将食材加工成菜品，在这一阶段，模型根据输入数据和自身的参数进行计算，生成推理结果。
• 后处理：类似于餐厅的装盘环节，对菜品进行装饰和调整。在深度学习中，是对模型输出进行解析、过滤或格式化等处理，将模型生成的原始结果转换为人类可读或符合业务需求的形式。

通过流水线作业模式，每个环节专注于自身任务，有效避免了“等待前一环节完成”所造成的时间浪费。例如，当厨师在炒菜时，备菜员可以同时准备下一道菜的食材，各个环节并行推进，从而加快整体出菜速度。

在代码实现上，以Hugging Face的transformers库为例：

from transformers import pipeline
pipe = pipeline('text - generation', model='gpt2')
result = pipe("Hello, world!")

• 封装全流程：pipeline函数将文本生成任务的所有步骤，包括预处理、模型推理、后处理，封装成一个对象pipe。用户只需调用pipe(input)，即可轻松完成从输入到输出的全流程操作，极大地简化了开发过程。
• 内部优化：
  • 预处理：自动将输入文本转换为模型所需的张量形式，例如进行分词、添加掩码等操作，确保输入数据符合模型的格式要求。
  • 模型推理：调用指定的模型（如这里的gpt2模型）进行预测，生成原始输出，通常是token ID序列等中间结果。
  • 后处理：将模型输出转换为人类可读的文本形式，例如对token进行解码、过滤冗余内容等，使输出结果更符合用户的理解和使用需求。
• 流水线优势：
  • 各阶段紧密衔接，数据在完成预处理后能够立即进入模型推理阶段，无需手动管理中间结果的传递，提高了数据处理的连贯性和效率。
  • 框架内部对数据传输和计算进行了优化，例如采用批量处理输入数据的方式，充分利用GPU的并行计算能力，进一步提升了推理性能。

三、优化方法选择的建议与原则

大模型优化方法丰富多样，涵盖剪枝、量化、算子融合等。然而，并不存在一种适用于所有情况的 “通用最优解”。在挑选优化策略时，必须综合考量业务需求、硬件条件、成本等多维度因素，切不可盲目追逐技术先进性，却忽略了实际成效。

3.1应用场景导向

应用场景导向的关键在于，不同场景对模型性能有着各异的要求，优化目标务必与场景特性相契合。

实时交互场景，诸如聊天机器人、自动驾驶领域：对延迟要求极为严苛，在这类场景下，模型量化、算子融合或者模型蒸馏应作为优先选择。这是因为此类场景需要系统能够迅速响应，以保障交互的流畅性与安全性。例如，在自动驾驶中，车辆必须在极短时间内对路况信息做出反应，低延迟的模型优化策略能够确保车辆及时做出决策，避免事故发生。

批量处理场景，像离线数据分析、大规模预测等：更加注重高吞吐量。此时，采用模型并行或者动态批处理技术较为适宜。在离线数据分析场景中，往往需要一次性处理大量数据，通过模型并行可以充分利用多处理器的计算能力，动态批处理则能根据数据量灵活调整计算批次，从而大幅提升处理效率。

边缘部署场景，比如手机、物联网设备等：由于受到算力和能耗的限制，模型压缩与轻量级架构设计成为关键。对于手机而言，其电池容量和处理器性能有限，采用模型压缩技术，如剪枝去除冗余连接、量化降低数据精度，同时设计轻量级架构，能够在有限资源下实现模型的高效运行，满足用户对设备续航和性能的双重需求。

假设要部署一个需要实时响应的智能家居语音助手，为了确保推理速度，即便模型精度可能会稍有降低，也应当优先考虑量化和剪枝技术，以此保障语音助手能够迅速对用户指令做出回应，提升用户体验。

3.2成本与性能平衡

成本与性能平衡的核心要点在于，不同硬件对优化方法的支持程度存在差异，需要充分挖掘硬件优势。GPU/TPU等加速硬件，非常适合算子融合、模型并行这类对高并行计算有需求的优化方法。因为它们具备强大的并行计算能力，能够高效处理大规模的并行任务，通过算子融合减少计算任务切换开销，模型并行充分利用多处理器资源，从而显著提升计算效率。

而边缘设备由于资源有限，则需要采用模型轻量化手段，如剪枝、量化，同时搭配轻量级推理框架，例如TensorFlow Lite，以此规避复杂计算。在这种资源受限的环境下，模型轻量化能够减少对硬件资源的占用，轻量级推理框架则以其简洁高效的特点，确保模型在有限算力下仍能正常运行。

对于CPU服务器，可选择多线程优化或者内存优化策略，例如onnxruntime针对CPU的优化。多线程优化能够充分利用CPU的多核特性，并行处理多个任务；内存优化则能有效提升内存使用效率，减少内存访问延迟，从而提升整体性能。

举例来说，在GPU集群上部署大模型时，借助TensorRT进行算子融合和图优化，能够显著加快推理速度，充分发挥GPU集群强大的并行计算能力；而在手机端部署模型时，使用量化后的模型搭配MNN框架更为合适，能够在满足手机有限资源条件的同时，保证模型的基本性能。

3.3. 实际应用中的综合决策

在实际部署过程中，需要综合多个原则进行权衡考量。以自动驾驶公司在车载设备（边缘硬件）上部署实时目标检测模型为例：

• 场景导向：鉴于自动驾驶场景对实时性的严格要求，应选择低延迟优化策略，如模型剪枝和量化。通过剪枝去除模型中对实时检测贡献较小的连接，量化降低数据精度，在保证检测准确性的前提下，最大程度减少计算量，降低延迟，确保车辆能够及时对道路上的目标做出反应。
• 硬件匹配：针对车载芯片的特定架构，运用专用优化工具，例如Nvidia的TensorRT针对GPU进行优化。不同的车载芯片架构有其独特的性能特点，使用专门为其设计的优化工具，能够充分发挥硬件的优势，进一步提升模型的运行效率。
• 成本平衡：通过蒸馏技术轻量化模型，降低对高端硬件的依赖，从而有效控制成本。在保证模型检测性能满足自动驾驶需求的同时，避免过度依赖昂贵的高端硬件，通过模型轻量化和合理的优化，在普通硬件上也能实现良好的效果，降低硬件采购和维护成本。
• 扩展性：设计可动态调整的流水线，以便在未来若更换传感器或算法时，能够快速适配。自动驾驶技术发展迅速，未来可能会采用新的传感器或者更先进的算法。可动态调整的流水线能够灵活应对这些变化，减少系统升级的成本和时间，保障系统的持续先进性和适用性。

这四个原则为大模型优化构建了一条从场景需求出发，到技术落地实施的完整思考路径：以场景为出发点，结合硬件条件和成本限制，挑选灵活且具有扩展性的方案。通过这种系统性的决策方式，企业不仅能够在当下实现高效的模型部署，还能为未来业务的发展预留充足的技术拓展空间。

原文阅读