你好，我是徐昊，今天我们来继续学习 AI 时代的软件工程。
前面几节课我们讲解了如何使用 LLM 辅助业务建模，这个过程里，我们非常依赖用户故事作为业务上下文的输入。那么怎么写好用户故事，就成了我们利用 LLM 建模的关键。
今天我们就了解一下用户故事，以及为什么用户故事是适用于 LLM 的需求表示形式。
用户故事与功能需求
对于之前尝试使用用户故事管理需求的同学，可能一直有这么个疑问，用户故事一共也就三两句话，怎么能把复杂的功能需求说清楚呢？而这恰恰是用户故事的强大之处，也是用户故事能够匹配 LLM 的原因。
让我们回看一下在前面的几节课中一直使用的例子：
作为学校的教职员工（As a faculty），
我希望学生可以根据录取通知将学籍注册到教学计划上（I want the student to be able to enroll in an academic program with given offer），
从而我可以跟踪他们的获取学位的进度（So that I can track their progress）
在这个用户故事中，我们并没有给出用户界面交互的流程，那么也就意味着，这个用户故事可以用不同的技术方案实现。
比如，如果这是一个 Web 系统，那实际操作的过程可能是，学生打开页面，看到自己的录取通知书，点击完成注册。同样的流程也可以在手机应用上实现，只不过交互流程就变成在手机上打开一个界面，看到自己的录取通知书，点击完成注册。
当然，没有用户界面的情况也可以实现，比如这是一个后台的 API 服务，那么需要根据学生的录取通知书调用对应的 API 完成注册。
而在这个用户故事里，我们并没有提及具体的技术方案到底是什么。这也就是用户故事与功能需求的一个重大差异。用户故事侧重于定义问题，而功能需求往往包含着解决方案。
正如我们前面的课程中提到的，在使用 LLM 辅助时，问题的定义是困难的，而获取解决方案则容易得多。就以这个用户故事为例，我们可以很容易地让 LLM 给出不同的技术解决方案。比如想要实现为 Web UI：
用户故事
=======
作为学校的教职员工（As a faculty），
我希望学生可以根据录取通知将学籍注册到教学计划上（I want the student to be able to enroll in an academic program with given offer），
从而我可以跟踪他们的获取学位的进度（So that I can track their progress）
任务
===
请为这个用户故事设计基于Web的交互流程
再比如，我们也可以让 LLM 帮助我们将这个需求实现为 RESTful API：
用户故事
=======
作为学校的教职员工（As a faculty），
我希望学生可以根据录取通知将学籍注册到教学计划上（I want the student to be able to enroll in an academic program with given offer），
从而我可以跟踪他们的获取学位的进度（So that I can track their progress）
任务
===
请为这个用户故事设计API
当我们关注于问题定义时，恰好也能帮我们应对需求的改变。回想一下过去二十年的技术变迁，从企业内网应用转为 Web 应用，到移动应用，再到前后端分离、功能服务化等等。我们有太多的时候，需要在不同的技术解决方案上，达成同样的目的，实现同样的价值。
当关注知识本身和问题定义时，可以让我们抽离具体的解决方案。因而用户故事本身就是一个更关注知识管理的需求管理方法。通过用户故事提炼知识之后，就可以借助 LLM 帮助我们在不同的技术解决方案上迁移了。
如何有效编写用户故事
有太多的文章和书籍是关于如何编写用户故事的，你可以参考 Mike Cohn 的《User Stories Appiled》以及 Alistair Cockburn《Writing Effective Use Cases》。这两本书的介绍更为全面。这里我着重分享一些我个人认为特别有用的技巧。
我们常用的用户故事格式通常是三段式：
As a/ 作为 < 角色 > I’d like to/ 我希望 < 功能 > So that/ 从而可以 < 价值 >
我们首先需要注意的是，对于任何一个用户故事而言，角色 - 价值是不变的，而功能可以随时发生改变，是用户故事中“可协商”的部分。换句话说，角色 - 价值定义了要解决的问题，而功能只是解决这个问题的一种方法而已。举个例子：
As a 系统管理员
I’d like to 注册用户通过用户名 / 密码登录系统
So that 追踪不同用户的行为
在这个用户故事中，“系统管理员 - 追踪不同用户的行为”是问题定义，而“注册用户通过用户名 / 密码登录系统”则是功能。这个功能可以换成其他形式，而不影响我们要解决的问题。比如“注册用户通过微信账号登录系统”也是一个可行的解决方案：
As a 系统管理员 I’d like to 注册用户通过微信账号登录系统 So that 追踪不同用户的行为
第二点需要注意的是找到真正的价值。真正的价值并不一定发生在发起操作的这个角色身上。在这个登录的例子中，另一个常见的写法是：
As a 注册用户 I’d like to 通过用户名 / 密码登录系统 So that 访问我的个人信息
这里我们认为价值体现在“注册用户 - 访问我的个人信息”，而不是“系统管理员 - 追踪不同用户的行为”。那么我们就需要区分哪个才是真正的价值。也就是登录是系统管理员受益更多，还是注册用户受益更多？
很显然，在一些场景下，用户登录对于用户本身并没有受益，比如，需要登录才能访问别人写的文章。这就是额外的步骤，并没有额外的价值，那么价值就不可能是发起操作的这个角色。类似的情况还有很多，比如员工打卡，显然员工自身的收益不会多过管理者，因而不能从员工的角度书写这个故事。
第三点就是如何编写有意义的价值陈述。价值陈述需要从用户故事拆分的方式入手，才能找到合理的切入点去阐述，否则容易陷入对于功能的复述。比如，在不知道其他功能的前提下，用户登录很容易就会写成：
As a 注册用户 I’d like to 通过用户名 / 密码登录系统 So that 我们可以登录系统
想要改正这个明显没什么价值的价值陈述方式，我们需要思考这个用户故事是怎么切分出来的，与它相关的有哪些其他用户故事，才能更好地完成价值的陈述。这里，我总结了一个用户故事拆分方式，可以帮助我们更好地寻找价值陈述：
按照这样的方式拆分用户故事时，我们需要找到不同用户角色的目标，并根据这些目标设计整体解决方案。整体解决方案中包含业务中的核心概念、关键规则和主要流程。然后我们再根据整体解决方案，设计不同角色的用户旅程。接着我们就可以从用户旅程上切分用户故事了。那么此时，用户故事只有三种写法：
- So that 可以满足某个用户角色的目标
- So that 可以满足整体解决方案的规则或流程
- So that 可以进行用户旅程的下一步
比如以学籍管理系统为例。教职员工这个用户角色，核心目标是追踪学生是否完成了教学计划的学习；而学生这个用户角色，他的核心目标是按照教学计划完成课程学习。
那么针对于这些目标，我们的整体解决方案是什么呢？我们的方案是：
设定一个教学计划，其中包含学生应该完成的所有课程，以及相应的学位。
为每一位学生指定一个学籍，也就是学习某个教学计划的资格。
学生需要根据教学计划，注册对应的课程。
学生可以根据教学计划，学习对应课程，并获得成绩。
每年依据学籍以及学生选课的成绩，判断学生是否能够毕业。
其中包含的主要流程是：发放录取通知、注册学籍、选课以及结业。根据整体解决方案，我们可以设计不同角色的用户旅程，比如，教职员工就是发放录取通知和结业的流程。而学生就是注册学籍和选课的流程。
那么学生注册学籍的用户故事，可以有这么几种写法：
作为学校的教职员工， 我希望学生可以根据录取通知将学籍注册到教学计划上， 从而我可以跟踪他们的获取学位的进度（满足角色的宏观目标）
作为学校的教职员工， 我希望学生可以根据录取通知将学籍注册到教学计划上， 从而我可以跟踪他们的学籍与成绩判断他是否能够毕业（满足具体解决方案）
作为学生， 我希望可以根据录取通知将学籍注册到教学计划上， 从而我可以跟踪教学计划学习对应课程（进行用户旅程的下一步）
这三种写法都是可以接受的用户故事。如果希望用户更加抽象一些，可以使用满足角色的宏观目标或满足具体解决方案的写法。
小结
用户故事的特性被总结为 Card、Conversation 和 Confirmation，这表示少而精的文字描述（Card），一段对话以及需与交付团队和客户澄清的细节。这是一个典型的不可言说知识。然而也从侧面表明了，用户故事本身就是一种不可言说知识的管理工具。
在 LLM 的时代，我们应该永远优先聚焦于问题的定义，然后才是解决方案。用户故事恰好符合这些条件，所以它是适用于 LLM 的需求表示形式。
关于用户故事的编写还有很多细节和技巧，详细内容可以阅读我推荐的两本书，其中有更多有用的推荐。
思考题
请按文中介绍的方法，根据你现在工作的场景拆分一下用户故事？
欢迎你在留言区分享自己的思考或疑惑，我们会把精彩内容置顶供大家学习讨论。